Startseite › Kehl › Antrag

TDK: Planungs- und Baubeschluss Kreuzmatt Innenhöfe BA10, Wasserversorgungs- und Entwässerungskanalarbeiten

Angenommen
TypAntrag
GemeindeKehl
Datum2026-07-22
DatenstufeNur Ergebnisse
QuelleQuelldokument herunterladen →

Zusammenfassung (KI, experimentell)

Die Technischen Dienste Kehl beauftragen die Firma Grafmüller GmbH mit Wasserversorgungs- und Entwässerungskanalarbeiten im Sanierungsgebiet Kreuzmatt BA 10 (78.000 € netto Wasserversorgung, 328.775 € brutto Abwasser). Parallel werden Planungsleistungen an das Ingenieurbüro Lindschulte vergeben (17.000 € netto und 38.100 € brutto). Die Maßnahme koordiniert mit der Städtischen Wohnbau die Erneuerung von Innenhöfen und des Wendehammers Mozartstraße. Der Gemeinderat beschloss diese Beauftragungen am 22.07.2026.

Automatisch aus dem Quelldokument zusammengefasst. Wichtige Details bitte immer im Originaldokument unten prüfen.

Dokument

Extrahierter Text

Stadt Kehl Technische Dienste Kehl 01.07.2026 Vorlage Nr. 186/26 TDK: Planungs- und Baubeschluss Kreuzmatt Innenhöfe BA10, Ansprechpartner/in: Wasserversorgungs- und Wiegele, David Entwässerungskanalarbeiten 07851 88-4610 [email protected] Lamrani, Abdelilah 07851 88-4630 [email protected] Beratungsfolge Termin Bemerkungen Gemeinderat 22.07.2026 öffentlich Entscheidung Beschlussvorschlag: Der Gemeinderat beschließt 1. die Wasserversorgungs- und Entwässerungskanalarbeiten im Sanierungsgebiet Kreuzmatt BA 10, Innenhöfe als koordinierte Maßnahme der TDK (gemeinsam mit der Städtischen Wohnbau) in Höhe von: GB Wasserversorgung: 78.000 € netto GB Abwasserentsorgung: 328.775 € brutto an die Firma Grafmüller GmbH zu vergeben 2. einschließlich der hierfür notwendigen, noch nicht beauftragten Planungsleistun- gen an das Ingenieurbüro Lindschulte Ingenieurgesellschaft mbH, Baden-Baden, in Höhe von: GB Wasserversorgung: 17.000 € netto GB Abwasserentsorgung: 38.100 € brutto. Sachverhalt: Die Städtische Wohnbau hat für 2026 die Umsetzung des 10. Bauabschnittes aus dem Sanierungsgebiet Kreuzmatt zwischen der Maurice-Ravel-Straße und der Mozartstraße vorgesehen. Dies betrifft vor allem die Innenhofgestaltung sowie die Neuordnung und Erneuerung der Grundstücksentwässerungsanlagen. Da die Oberflächen der Innenhöfe überarbeitet werden, ist die Erneuerung der Wasserversorgungs- als auch Abwasserentsorgungsleitung zu diesem Zeitpunkt am kostengünstigsten und soll daher als koordinierte Maßnahme mit der Städtischen Wohnbau durchgeführt werden. Der Wendehammer der Mozartstraße wird an der Oberfläche neu gestaltet. In diesem Zuge werden ebenfalls die Wasserversorgungs- als auch Abwasserentsorgungsleitun- gen mit erneuert. Hierfür notwendige Planungsleistungen sind noch zu beauftragen. Die Planung und Ausschreibung der Maßnahme „Kreuzmatt - BA 10 Innenhöfe“ erfolgt durch die Städtische Wohnbau (Auftraggeber der Maßnahme). Mit dieser Vorlage soll die Kostendeckung des Kostenanteils der TDK, GB Wasserversorgung und GB Abwas- serentsorgung sichergestellt werden. Finanzielle Auswirkungen: WP 2025 WP 2026 € Netto (Netto) (Netto) 1. Wasserversorgung Angebot Bauunternehmen (Stand: 23.06.26) 78.000 € Ingenieurkosten 17.000 € Kostenstellen: 95.000 € 80.000 € 100.000€ Wasserversorgung Kreuzmatt BA 10 2. Abwasser- WP 2025 WP 2026 Verpflichtg. entsorg. € Brutto € Brutto € Brutto 2026 € Brutto Angebot Baufirma (Stand:23.06.26) 328.775 € Bruto Angebot Ing.-büro 38.100 € Brutto (Stand 25.06.26) Kostenstellen: Kanalsanierg. 150.000 € 300.000 € 850.000 € Kreuzmatt BA 09 und BA10 Nachhaltigkeitscheck: X Ja, der N!-Check wurde durchgeführt und liegt der Vorlage als Anlage bei. OB 2 3 Kommunaler Nachhaltigkeitscheck für Kreuzmatt Innenhöffe BA 10 Die Wirkung des Vorhabens wird in den einzelnen Bereichen mithilfe der jeweiligen Leitfrage eingeschätzt und mit farbi- gen Punkten in der Tabelle wie dargestellt markiert. Eine schwache Auswirkung kann durch einen unausgefüllten Punkt dargestellt werden. Ist keine Aussage möglich (z. B. weil für die Antwort relevante Informationen fehlen), so wird dies mit einem schwarzen Kreis im Feld für Anmerkungen vermerkt. Ist die Wirkung sowohl fördernd als auch hemmend (z. B. aus der Sicht unterschiedlicher Interessengruppen), so können beide Felder markiert werden. In diesem Fall ist aber eine Begründung zwingend notwendig. Handlungsfeld Leitfrage d n re d rö f tk e ffE n ie K d n e m m e h Kurzbegründung/Anmerkungen Information liegt nicht vor Ökologische Tragfähigkeit Handlungsfeld Leitfrage d n re d rö f tk n e i f e f K E d n e m m e h Kurzbegründung/Anmerkungen Klimaschutz Wie wirkt sich das Vorhaben auf den Kli- Versickerungsanlage maschutz und die Senkung der Treib- hausgas-Emissionen aus? Energie Wie wirkt sich das Vorhaben auf den sorgsamen Umgang mit Energie und den Ausbau regenerativer Energien aus? Flächen-inan- Wie wirkt sich das Vorhaben auf den spruchnahme nachhaltigen Umgang mit Flächen im In- nen- und Außenbereich aus? natürliche Wie wirkt sich das Vorhaben auf den Herstellung und Erneuerung der Leitun- Ressourcen sorgsamen Umgang mit natürlichen Res- gen sourcen und Rohstoffen aus? Biologische Wie wirkt sich das Vorhaben auf Erhalt o- Anlage Grünfläche Vielfalt der Förderung der Vielfalt an Pflanzen, Tieren und deren Lebensräumen aus? Anpassung an Wie wirkt sich das Vorhaben auf die An- Mehr Grünfläche; Versickerung vor Ort den Klimawandel passung an die Folgen des Klimawandels aus? Wirtschaft, Arbeit und Mobilität Handlungsfeld Leitfrage d n re d rö f tk e ffE n ie K d n e m m e h Kurzbegründung/Anmerkungen Wirtschafts-stand- Wie wirkt sich das Vorhaben auf die Stär- ort kung des Wirtschaftsstandorts aus? Arbeitsplatz-ange- Wie wirkt sich das Vorhaben auf das Ar- bot beitsplatzangebot aus? Nahversorgung Wie wirkt sich das Vorhaben auf die Nah- und zentrale versorgung der Bevölkerung aus? Dienstleistungen lokale und Wie wirkt sich das Vorhaben auf örtliche regionale Betriebe und den Absatz von Produkten Wertschöpfung und Dienstleistungen in der Region aus? Fiskalische Wie wirkt sich das Vorhaben auf den Nachhaltigkeit kommunalen Haushalt aus? Mobilität Wie wirkt sich das Vorhaben auf eine um- weltverträgliche Mobilität aus? Soziales und Gesellschaft Handlungsfeld Leitfrage d n re d rö f tk n e i f e f K E d n e m m e h Kurzbegründung/Anmerkungen Gesundheit Wie wirkt sich das Vorhaben auf die Sanierung der Wasserleitung und Ka- Gesundheit und Gesundheitsvorsorge näle der Menschen aus? Sicherheit Wie wirkt sich das Vorhaben auf die Si- Geordnete Abwasserableitung und cherheit im öffentlichen Raum aus? Wasserversorgung Kultur und Freizeit Wie wirkt sich das Vorhaben auf Frei- zeit- und Kulturangebote für alle Gesell- schaftsgruppen aus? Gesellschaftliche Wie wirkt sich das Vorhaben auf den Veränderung Umgang mit wichtigen gesellschaftli- chen Veränderungen aus? Wohnraumangebot Wie wirkt sich das Vorhaben auf das Angebot von bezahlbarem und bedürf- nisgerechtem Wohnraum für alle Ge- sellschaftsgruppen aus? Chancengerechtig- Wie wirkt sich das Vorhaben auf die ge- keit und Teilhabe rechte Teilhabe Aller am gesellschaftli- chen und politischen Leben aus? Rahmenbedingungen und Fernwirkungen Handlungsfeld Leitfrage d n re d rö f tk e ffE n ie K d n e m m e h Kurzbegründung/Anmerkungen Partizipation Wie wirkt sich das Vorhaben auf die Beteiligung der Bevölkerung an Ent- scheidungsprozessen aus? Bürgerschaftliches Wie wirkt sich das Vorhaben auf das Engagement Engagement der Bevölkerung für das Gemeinwesen aus? Regionale und Wie wirkt sich das Vorhaben auf die Zu- interkommunale Zu- sammenarbeit mit anderen Kommunen sammenarbeit aus? Überregionale Aus- Wie wirkt sich das Vorhaben über die wirkungen eigene Region hinaus aus? Bildung Wie wirkt sich das Vorhaben auf die Weiterentwicklung und den Ausbau des Bildungsangebots aus, auch in Bezug auf die sich verändernde Arbeitswelt? Innovation Wie wirkt sich das Vorhaben auf die Entstehung von hilfreichen Neuerun- gen, guten Ideen und Know-how in Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt- schutz aus? Zusammenfassende Einschätzung: Bearbeitet von: Anne De Melo Dores, Sebastian Vogt Datum: 29.06.2026 2 3

Text aus PDF extrahiert