Startseite › Gemeinde Langenberg › Antrag
Antrag der CDU-Fraktion vom 23.05.2026 zur Umsetzung von Maßnahmen zur Beseitigung des verfallenen Wohnhauses an der Lippstädter Straße 407/Bundesstraße B 55, Ortsteil Benteler
Ergebnis unbekannt
| Typ | Antrag |
| Gemeinde | Gemeinde Langenberg |
| Datum | 2026-07-09 |
| Datenstufe | Nur Dokumente |
| Quelle | Quelldokument herunterladen → |
Zusammenfassung (KI, experimentell)
Die CDU-Fraktion beantragt Maßnahmen zur Beseitigung eines verfallenen Wohnhauses an der Lippstädter Straße 407 im Ortsteil Benteler. Der Rat der Gemeinde Langenberg soll sich mit dem Antrag befassen. Im Beschlussvorschlag wird vorgesehen, die weitere Beratung in den Ausschuss für Planung und Bauen zu verweisen. Finanzielle Auswirkungen sind nicht erkennbar.
Automatisch aus dem Quelldokument zusammengefasst. Wichtige Details bitte immer im Originaldokument unten prüfen.
Dokument
Extrahierter Text
GEMEINDE LANGENBERG
DER BÜRGE RMEISTER
öffentliche .
Vorlagen-Nr
Beschlussvorlage VL-109/2026
Fachbereich:
Bauen, Planen und Umwelt
Sachbearbeiter: Clemens Baumeister
Erstellt am:
29.06.2026
Ergebnis
Beratungsfolge Sitzungstermin
Ja Nein Enth. Einst.
Rat der Gemeinde Langenberg 09.07.2026
Tagesordnungspunkt:
Antrag der CDU-Fraktion vom 23.05.2026 zur Umsetzung von Maßnahmen zur Beseiti-
gung des verfallenen Wohnhauses an der Lippstädter Straße 407/Bundesstraße B 55,
Ortsteil Benteler
Sachverhalt:
Die CDU-Fraktion hat einen Antrag zur Umsetzung von Maßnahmen zur Beseitigung des verfallenen
Wohnhauses an der Lippstädter Straße 407/Bundesstraße B 55, Ortsteil Benteler eingebracht. Der An-
trag der CDU-Fraktion ist beigefügt.
Beschlussvorschlag:
„Die weitere Beratung des Antrages wird in den zuständigen
Ausschuss für Planung und Bauen verwiesen.“
Finanzielle Auswirkungen:
☐ Ja ☒ Nein
Seite 1/3
Kostenträger:
Finanzbedarf im laufenden Jahr:
Im laufenden Haushaltsjahr hierfür ein-
geplant:
Ungedeckter Finanzbedarf:
Jährliche Folgekosten für den Zeitraum:
Seite 2/3
KlimaCheck & Kriterienkatalog
Welche direkte oder indirekte Klimarelevanz hat der oben beschriebene Beschluss auf die jeweiligen Handlungsfelder?
0. Handlungsfeld
Starke Leichte Keine Leichte Starke
Verbesserung Verbesserung Auswirkung Verschlechterung Verschlechterung
- mögliche Indikatoren
1. Klima schützen
- Nutzung Erneuerbarer Energien
x
- Energieeinsparung
- Steigerung Energieeffizienz
- Reduzierung der THG-Bilanz
- klimafreundliches Bauen & Sanieren
2. Klimafolgenanpassung
- Ausrichtung, Lage von Bebauung x
- Grünflächenmanagement & Baumbestand
- Verdunstungskühlung
- Starkregenereignisse
3. Verwaltung
- Papierverbrauch & Green IT x
- Ökologischer Fuhrpark
- Sanierung/Bau von komm. Einr.
- Klimakommunikation & Vorbildfunktion
4. Lebensqualität für Flora, Fauna und
Mensch
x
- Flächenverbrauch/ -versiegelung
- Biodiversität & Artenvielfalt
- klimaangepasste Begrünung
- Minderung von Schadstoffen in Wasser, Luft
und Boden
5. Ökologische Mobilität
- ÖPNV: Taktung, Preise, Anbindung x
- Individualverkehr ökologischer (Car-Sharing)
- Radverkehr und Fußgänger*innen
- Antriebsalternativen & E-Infrastruktur
6. weiteres Handlungsfeld
x
- weitere Indikatoren
Klimarelevanz (Summe)*
0
*Schritt 1: Starke Verbesserung/Verschlechterung werden mit dem Faktor 2 gewichtet. Leicht = 1, Keine Auswirkung = 0.
Schritt 2: Kategorien leicht und stark werden jeweils addiert.
positiv neutral negativ
Endergebnis
Klimarelevanz 0
Erläuterung und Abwägung des Er-
gebnisses
Seite 3/3
Text aus PDF extrahiert