Laufende Bebauungsplan-Verfahren der Großen Kreisstadt Schramberg: Aufhebung von 13 Verfahren

Vorlage Nr. 2026/160 Aktenzeichen Verfasser Fachbereich 4 606 Philipp, Axel Stadtplanung Ortschaftsrat Waldmössingen 05.10.2026 Vorberatung öffentlich Ortschaftsrat Tennenbronn 06.10.2026 Vorberatung öffentlich Ausschuss für Umwelt und Technik 15.10.2026 Vorberatung öffentlich Gemeinderat 05.11.2026 Beschlussfassung öffentlich Sperrvermerk Beteiligte Fachbereiche: Beteiligung des für Presse FB1, FB2, FB4, Wifö, OV WM, OV Umweltschutzbeauftragten ja nein TB ja nein Laufende Bebauungsplan-Verfahren der Großen Kreisstadt Schramberg - Beschluss über die Aufhebung von Gemeinderatsbeschlüssen zu 13 Bebauungsplanverfahren, die nicht in Kraft getreten sind Beschlussvorschlag 1. Der Ortschaftsrat Waldmössingen empfiehlt folgende Bebauungsplanverfahren nicht mehr weiterzuführen und die Verfahren daher aufzuheben: a. Kirchtal / Friedhof (Waldmössingen) b. Heimbachstraße Nord (Waldmössingen) c. Innenentwicklung Waldmössingen - Heimbachstraße, Seedorfer Straße, Breite Straße (Waldmössingen) d. Heimbachstraße - Bachstraße - Bruckstraße – Greichewiesen (Waldmössingen) 2. Der Ortschaftsrat Tennenbronn empfiehlt folgende Bebauungsplanverfahren nicht mehr weiterzuführen und die Verfahren daher aufzuheben: a. Änderung Ferienhausgebiet Tennenbronn (Tennenbronn) b. Gewerbegebiet I und II (Tennenbronn) 3. Der Ausschuss für Umwelt und Technik empfiehlt folgende Bebauungsplanverfah- ren nicht mehr weiterzuführen und die Verfahren daher aufzuheben: a. Die unter Beschlussziffer 1 genannten Bebauungsplanverfahren b. Die unter Beschlussziffer 2 genannten Bebauungsplanverfahren c. Sulgen Mitte (Sulgen) d. Erweiterung / Änderung Heldhof - Brambach (Sulgen) e. Sängerstraße - Am Brestenberg (Talstadt) f. Gut Berneck-Sondergebiet Beherbergung (Talstadt) g. Vogtshof, Stadtteil Talstadt (Talstadt) h. Göttelbachtal / Gewerbepark H.A.U. (Talstadt) i. Nördliche Josef-Andre-Straße (Talstadt) 4. Der Gemeinderat beschließt die in den Beschlussziffern 1, 2 und 3 genannten Bebau- ungsplanverfahren nicht mehr weiterzuführen und die Verfahren daher aufzuheben. 1 5. Die Verwaltung wird beauftragt, die Aufhebungsbeschlüsse öffentlich bekannt zu ma- chen. Bericht 1. Bisherige Beschlusslage Diverse Aufstellungs- und Verfahrensbeschlüsse für verschiedene Bebauungsplanverfah- ren (siehe Punkt 2) 2. Sachverhalt a. Einleitung und Zielsetzung Zur Sicherung der städtebaulichen Ziele der Stadt Schramberg wurden für die weiter unten aufgeführten Bebauungspläne in den vergangenen Jahren Aufstellungsbeschlüsse und zum Teil Beschlüsse zur Beteiligung der Öffentlichkeit und der Träger öffentlicher Belange gefasst (und teilweise auch durchgeführt). Aus unterschiedlichen Gründen sind diese Verfahren in der Vergangenheit nicht weiter- bzw. zu Ende geführt worden. Mit dieser Beschlussvorlage sollen seit Jahren / Jahrzehn- ten nicht weiterbearbeitete oder verfolgte Bebauungsplanverfahren, die auf Grund  von heute geänderten Planungszielen und Rahmenbedingungen und/oder  von heute nicht mehr gegebenen Planungserfordernissen und/oder  der Tatsache, dass zum Teil über Jahrzehnte keine weitere Projektbearbeitung du Gre- mienbefassung mehr stattfand und/oder  von notwendigen Neuabgrenzungen des Geltungsbereichs formal aufgehoben werden. Alle nachfolgend aufgeführten Bebauungsplanverfahren sind nicht als Satzung beschlos- sen worden und daher nicht in Kraft getreten. b. Aufzuhebende Bebauungsplanverfahren Bebauungsplan Erläuterungen Waldmössingen 1. Kirchtal / Planungsziel / Erweiterung des Friedhofs Friedhof Planungsanlass: (Waldmös- Aufstellungsbeschluss 17.11.2005 singen) Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 22.03.2007 (Billigung Bebauungsplanvorent- schluss: wurf) Letzter Verfahrensstand 22.11.2006 (Bürgerversammlung als frühzei- Bebauungsplan: tige Öffentlichkeitsbeteiligung) Grund Verfahrensaufhe- Das Friedhofswesen und die Form der Bestat- bung: tungen hat sich in den letzten 20 Jahren mas- siv verändert (Urnenbestattungen, Friedwäl- der, …), wodurch Friedhofserweiterung in aller Regel nicht mehr erforderlich sind. 2 Bebauungsplan Erläuterungen Neuplanung vorgesehen: Nein bzw. bei sich neu ergebendem Bedarf 2. Heimbach- Planungsziel /  Bauanfragen, die auf Grund des fehlenden straße Nord Planungsanlass: Baurechts nicht positiv beschieden werden (Waldmös- konnten. singen)  Entwicklung von Potentialflächen durch Nachverdichtung entlang der Heimbach- straße im nördlichen Bereich. Aufstellungsbeschluss 12.12.2013 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 12.12.2013 (Aufstellungsbeschluss) schluss: Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: Grund Verfahrensaufhe-  Größe Teile des Geltungsbereichs - insbe- bung: sondere nördlich des Heimbachs - liegen innerhalb festgesetzter Überschwem- mungsgebiete und sind daher baulich nicht zu entwickeln.  Bauliche Entwicklung entlang der Heim- bachstraße kann nach § 34 BauGB – auch in Kombination mit dem sog. Bauturbo – erfolgen. Neuplanung vorgesehen: Nein bzw. bei sich neu ergebendem Bedarf 3. Innenent- Planungsziel /  Aktivierung von Brachen und Baulücken im wicklung Planungsanlass: Innenbereich Waldmös-  Schaffung weiterer Ein- und Mehrfamilien- singen - hausbauflächen im Rahmen der Nachver- Heimbach- dichtung straße, See-  Sichern der Grundversorgung der Ortsmitte dorfer  Gestalterische Aufwertung der Ortsmitte Straße,  Schaffung und Erhalt von Freiraum entlang Breite des Schlierbachs Straße  Überführung des bestehenden städtebauli- (Waldmös- chen Konzeptes in einen Bebauungsplan singen)  Förderprogramm „Flächen gewinnen durch Innenentwicklung“ Aufstellungsbeschluss 12.12.2013 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 12.12.2013 (Aufstellungsbeschluss) schluss: Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: Grund Verfahrensaufhe-  Die Grundversorgung soll im Norden von bung: WM gesichert werden (laufendes Bebau- ungsplanverfahren „Lebensmittelfilialbe- trieb Waldmössingen“) 3 Bebauungsplan Erläuterungen  Bauliche Entwicklung kann nach § 34 BauGB – auch in Kombination mit dem sog. Bauturbo – erfolgen.  Zielsetzungen sind für ein Bebauungsplan- verfahren zu vielfältig.  Zur gestalterischen Aufwertung der Orts- mitte kann ein Bebauungsplan keinen aus- schlaggebenden Beitrag leisten, da dies in erster Linie Sache der Freiraumplanung / Gestaltungsplanung ist. Neuplanung vorgesehen: Ggf. für den Bereich zwischen Breite Straße und Seedorfer Straße zur Definition der bau- planungsrechtlichen Rahmenbedingungen für eine Nachverdichtung bzw. Freiraumsicherung im Bereich des Schlierbachs 4. Heimbach- Planungsziel /  Konzept zur Nachverdichtung „Innenent- straße – Planungsanlass: wicklung II Waldmössingen“ aus 2014 Bachstraße  Beschlussfassung des Gemeinderates vom – Bruck- 21.07.2016: Festlegung der zukünftigen straße – Entwicklungsflächen für den Wohnungsbau Greichewie- im Geltungsbereich des Konzeptes zur sen (Wald- Nachverdichtung „Innenentwicklung II mössingen) Waldmössingen“.  Es soll eine Vielzahl von attraktiven Wohn- formen entstehen, die für die wohnbauliche Entwicklung des Stadtteils Waldmössingen bedeutsam sind und auch jungen Familien die Investition in ein Eigenheim ermögli- chen können.  Einige Bürger/innen waren an einem Bau von Gebäuden zu Wohnzwecken interes- siert, weshalb Planungsrecht geschaffen werden soll.  In zentraler Lage des Plangebietes soll ein großzügig angelegter Grünzug entlang des Heimbachs mit bachbegleitender Wegefüh- rung entstehen.  Förderprogramm „Flächen gewinnen durch Innenentwicklung“ Aufstellungsbeschluss 29.06.2017 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 29.06.2017 (Aufstellungsbeschluss) schluss: Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: Grund Verfahrensaufhe-  Der Geltungsbereich liegt fast vollständig bung: im Geltungsbereich des Bebauungsplans „Heimbachstraße Nord“ (siehe vorstehende Ziffer 2).  Teile des Geltungsbereichs - insbesondere nördlich des Heimbachs - liegen innerhalb 4 Bebauungsplan Erläuterungen festgesetzter Überschwemmungsgebiete und sind daher baulich nicht zu entwickeln.  Bauliche Entwicklung entlang der Heim- bachstraße kann nach § 34 BauGB – auch in Kombination mit dem sog. Bauturbo – erfolgen.  Im Bereich des für eine bauliche Neuent- wicklung vorgesehen Bereichs im Westen des Plangebiets befinden sich lediglich die Flst. 3272, 3274, 3275/1, 3275/2, 3275/3, 3276, 3277, 3308/3 im Eigentum der Stadt Schramberg bzw. der Stadtwerke Schram- berg, sodass lediglich ein „baulicher Ap- pendix“ umsetzbar wäre (was städtebaulich nicht zu befürworten ist).  Teilflächen im Westen / Nordwesten des Plangebiets sind auf Grund der Eigentums- verhältnisse nicht entwickelbar. Neuplanung vorgesehen: Nein bzw. bei sich neu ergebendem Bedarf Tennenbronn 5. Änderung Planungsziel /  Neuregelung der unterschiedlichen Interes- Ferienhaus- Planungsanlass: sen und Bedürfnisse der Nutzer von Fe- gebiet Ten- rien- bzw. Dauerwohnungen auf Basis ei- nenbronn nes Rechtsgutachtens hinsichtlich der (Tennen- Problematik „Dauerwohnen im Ferienpark“. bronn)  Fixierung von Regelungen, damit sich das Gebiet nicht zu einem allgemeinen und rei- nen Wohngebiet verändert.  Schaffung weitere Freiflächen und Flächen für eine zukünftige Blockhausbebauung.  Neudefinition des Übergangsbereichs der Waldflächen zum Freibad. Aufstellungsbeschluss 17.07.2008 / 24.03.2011 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 21.07.2011 (Beschluss öffentliche Auslegung schluss: gem. § 3 Absatz 2 BauGB) Letzter Verfahrensstand 17.08.2011 bis 19.09.2011 (Öffentliche Ausle- Bebauungsplan: gung gem. § 3 Absatz 2 BauGB) Grund des Verfahrens- Mitteilung des beauftragen Juristen am stops: 26.04.2016:  2013 und 2014 hat das Bundesverwal- tungsgericht in 2 Urteilen entschieden: „Die Festsetzung eines Sondergebiets, in dem neben der Bebauung zu Erholungszwe- cken die Wohnnutzung über einen vorhan- denen Bestand hinaus geht ist unwirksam.“  Vor diesem Hintergrund der neuen Recht- sprechung des Bundesverwaltungsge- reichts konnte der Vorschlag des Rechts- gutachtens „Dauerwohnen im Ferienpark“ nicht mehr umgesetzt werden. 5 Bebauungsplan Erläuterungen  Festsetzungsvorschlag mit der ausnahms- weisen Zulassung von Wohngebäuden, wenn insgesamt 75 % Ferienhäuser vor- handen sind, ist rechtlich nicht (mehr) zu- lässig. Neuplanung vorgesehen: Gegebenenfalls ja, da andere Kommunen ähn- liche bauplanungsrechtliche Problemlagen in jüngster Vergangenheit mit einem Bebauungs- planverfahren „gelöst“ haben. Zum Beispiel hat die Gemeinde Baiersbronn 2022 den Sat- zungsbeschluss für den Bebauungsplan „Hir- schauer Wald – 1. Änderung“ gefasst (Be- schlussvorlage 155/2022 im Ratsinformations- system von Baiersbronn):  Das Ferienhausgebiet „Hirschauer Wald“ wurde bereits zu etwa vierzig Prozent zum Dauerwohnen genutzt. Der Charakter des ursprünglichen Ferienhausgebiets hatte sich also bereits in Teilen zu einem dauer- haft bewohnten Gebiet gewandelt.  Durch die Bebauungsplanänderung soll ein tragfähiges bauleitplanerisches Konzept für die künftige Nutzung des Gebiets entwi- ckelt werden, das zum einen weiterhin Fe- rienwohnen zulässt, aber auch Dauerwoh- nen ermöglicht.  Durch die Anpassung der Nutzungsart wur- den die bauplanungsrechtlichen Vorausset- zungen für das verträgliche Nebeneinander von Dauerwohnen und Ferienwohnen ge- schaffen. Da der im Plangebiet vorhandene Anteil von Ferienwohnungen nicht mit dem Charakter der anderen Baugebiete der BauNVO vereinbar war, wurde ein sonsti- ges Sondergebiet „Ferienwohnnutzung und Dauerwohnen“ nach § 11 BauNVO festgesetzt.  Gemäß § 11 Abs. 2 Satz 2 BauNVO kön- nen auch solche Gebiete für den Fremden- verkehr festgesetzt werden, die in ihrer Zweckbestimmung ausdrücklich auf eine Mischung von Dauerwohnen einerseits und Fremdenbeherbergung / Ferienwohnen an- dererseits abzielen. Dies war in Baiers- bronn der Fall: Die städtebauliche Zielset- zung für das Gebiet ist, neben der Ferien- hausnutzung auch eine - die Ferienhaus- siedlung nicht störende - dauerhafte Wohn- nutzung planungsrechtlich zu ermöglichen. Vor dem Hintergrund des Bebauungsplanver- fahrens „Hirschauer Wald – 1. Änderung“ in Baiersbronn ist zunächst (juristisch) zu be- leuchten, ob diese Möglichkeit auch für das 6 Bebauungsplan Erläuterungen Ferienhausgebiet in Tennenbronn einen Lö- sungsweg darstellen kann. Wenn dies der Fall sein sollte, dann kann das Bebauungsplanverfahren - auf Grund des Al- ters ist dies ratsam - vollständig neu gestartet werden. 6. Gewerbege- Planungsziel /  Bauplanungsrechtliche Sicherung der vor- biet I und II Planungsanlass: handenen, gewerblichen Nutzungsstruktur. (Tennen-  Bereitstellung einer Fläche für die zukünf- bronn) tige Grundversorgung der Gemeinde. Aufstellungsbeschluss 01.10.2009 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 01.10.2009 (Beschluss Durchführung Bürger- schluss: versammlung und Änderung Flächennutzungs- plan) Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: Grund Verfahrensaufhe- Das Bebauungsplanverfahren ruht bereits seit bung: 17 Jahren. Auf Grund dieses Alters - aber ins- besondere auf Grund der Lage des Plange- biets in Bereichen von festgesetzten Überflu- tungsflächen der Schiltach – ist eine Fortfüh- rung des Verfahrens nicht sinnvoll (in festge- setzten Überflutungsflächen ist die Auswei- sung von Bauland rechtlich nicht möglich). Neuplanung vorgesehen: Nein Sulgen 7. Sulgen MItte Planungsziel /  2006: Beabsichtigtes Wohnbauprojekt im (Sulgen) Planungsanlass: Bereich des Bebauungsplans „Linden- straße-Hohlgasse“ (die Planungen des In- vestors wurden nicht weiterverfolgt).  Ziele 2016: o Untersuchung und planungsrechtliche Steuerung von städtebaulich verträgli- chen Nachverdichtungs- und Fortent- wicklungsmöglichkeiten. o Sicherung des innerörtlichen Grün- raums als öffentliche Freifläche. o Regelung der zukünftigen Entwicklung im Bereich des ehemaligen Feuerwehr- standortes. o Neuüberplanung des Bebauungsplans „Lindenstraße-Hohlgasse“: Aufstellungsbeschluss 26.01.2006 / 08.12.2016 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 08.12.2016 (Aufstellungsbeschluss) schluss: Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: 7 Bebauungsplan Erläuterungen Grund Verfahrensaufhe-  Die drei zentralen Flurstücke für eine In- bung: nenentwicklung – Flst. 460, 455/3 und 13/13 – stehen auf Grund der Eigentums- verhältnisse nicht zur Verfügung.  Bauliche Entwicklung kann nach § 34 BauGB – auch in Kombination mit dem sog. Bauturbo – erfolgen. Neuplanung vorgesehen: Nein bzw. bei sich neu ergebendem Bedarf 8. Erweiterung Planungsziel / Ausweisung einer Gewerbefläche, welche be- / Änderung Planungsanlass: reits im Rahmen der ersten generellen FNP- Heldhof - Fortschreibung als Gewerbefläche betrachtet Brambach wurde. (Sulgen) Aufstellungsbeschluss 07.04.2005 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 07.04.2005 (Aufstellungsbeschluss und Be- schluss: schluss frühzeitige Bürgerbeteiligung in Form einer Bürgerversammlung) Letzter Verfahrensstand 07.06.2005: Frühzeitige Bürgerbeteiligung in Bebauungsplan: Form einer Bürgerversammlung Grund Verfahrensaufhe- Die gewerblichen Flächen sind größtenteils im bung: Flächennutzungsplan nicht dargestellt und mittlerweile will der Landkreis seine Straßen- meisterei auf Teilen der Fläche realisieren (Verfahren 11. FNP-Änderung ist hierfür wei- testgehend bereits abgeschlossen). Neuplanung vorgesehen: Ja (vorhabenbezogener Bebauungsplan „Stra- ßenmeisterei des Landkreises“) Talstadt 9. Sänger- Planungsziel / Schaffung von Planungsrecht für Maßnahmen straße – Am Planungsanlass: im Rahmen des Sanierungsgebiets „Sänger- Brestenberg straße – Am Brestenberg“ (Talstadt) Aufstellungsbeschluss 28.04.2016 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 28.04.2016 (Aufstellungsbeschluss) schluss: Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: Grund Verfahrensaufhe- Da bisher keine Maßnahmen realisiert werden bung: sollten, welche ein zusätzliches Planungsrecht benötigen, ist die Fortführung des Verfahrens obsolet. Das Planungsrecht für den „seitlichen Rat- hausplatz“ wird über das B-Planverfahren „Neue Mitte“ geschaffen. Neuplanung vorgesehen: Nein bzw. bei sich neu ergebendem Bedarf 10. Planungsziel / Das Krankenhaus Schramberg wurde Ende Oktober 2011 geschlossen. Ein Investor hatte 8 Bebauungsplan Erläuterungen Gut Ber- Planungsanlass: danach das gesamte Krankenhausareal mit neck-Son- dem Gut Berneck und ehemaligem Personal- dergebiet wohnheim im Januar 2014 gekauft und eine Beherber- Umnutzung in ein Urlaubs- und Gesundheits- gung (Tal- resort vorgesehen. stadt) Aufstellungsbeschluss 20.03.2014 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 20.03.2014 (Aufstellungsbeschluss) schluss: Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: Grund Verfahrensaufhe- Die Planungen des damaligen Investors wur- bung: den nicht umgesetzt. Zwischenzeitlich ist das Gut Berneck sowie das ehemalige Personal- wohnheim wieder genutzt, sodass der Bebau- ungsplan in diesem Teil nicht mehr erforderlich ist. Neuplanung vorgesehen: Voraussichtlich ja (für den Teil des ehemaligen Krankenhauses) 11. Vogtshof Planungsziel / Ein privater Investor beabsichtigte im Gewann (Talstadt) Planungsanlass: Vogtshof - auf dem Gelände des alten verfalle- nen landwirtschaftlichen Gebäudes Vogtshof 1 und in den angrenzenden Bereichen – eine Wohnnutzung zu realisieren. Aufstellungsbeschluss 01.07.2004 / 30.06.2005 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 01.07.2004 / 30.06.2005 (Aufstellungsbe- schluss: schluss) Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: Grund Verfahrensaufhe- Die Realisierung des Projekts wurde seitens bung: des Investors nicht weiterverfolgt. Neuplanung vorgesehen: nein 12. Göttelbach- Planungsziel / Planungsrechtliche Sicherung des vorhande- tal / Gewer- Planungsanlass: nen Gewerbebestands und Planung weiterer bepark Gewerbeflächen. H.A.U. (Tal- Aufstellungsbeschluss 09.06.1988 stadt) Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 09.06.1988 (Aufstellungsbeschluss) schluss: Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: Grund Verfahrensaufhe- Das Areal ist vollständig bebaut und genutzt, bung: städtebauliche Gründe für eine Bebauungspla- nung bestehen aktuell nicht. Neuplanung vorgesehen: Nein bzw. bei sich neu ergebendem Bedarf 9 Bebauungsplan Erläuterungen 13. Nördliche Planungsziel / Das Gebiet „Nördliche Josef Andre Straße“ ist Josef- Planungsanlass: Teil des baulich bereits abgeschlossenen städ- Andre- tebaulichen Sanierungsgebiets „Talstadt – Straße (Tal- Süd“. Der Bebauungsplan sollte erstellt wer- stadt) den, um verschiedene geplante Bauvorhaben bauplanungsrechtlich umsetzen zu können. Aufstellungsbeschluss 19.11.2009 Gemeinderat: Letzter Gremienbe- 19.11.2009 (Aufstellungsbeschluss) schluss: Letzter Verfahrensstand Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan: Grund Verfahrensaufhe- Mittlerweile sind die baulichen Maßnahmen im bung: städtebaulichen Sanierungsgebiet „Talstadt – Süd“ genehmigt und umgesetzt, sodass der Bebauungsplan aktuell nicht mehr erforderlich ist. Neuplanung vorgesehen: Nein bzw. bei sich neu ergebendem Bedarf 3. Ausblick Es sind über die vorstehenden Bebauungsplanverfahren hinaus noch weitere seit Jahren im Verfahren befindliche Pläne vorhanden, welche von der Abteilung Stadtplanung suk- zessive daraufhin überprüfen werden, ob diese Verfahren aufgehoben, unverändert wei- tergeführt oder in veränderter inhaltlicher und/oder räumlicher Ausgestaltung weitergeführt werden sollen. Hierzu werden zu gegebenem Zeitpunkt weitere Beschlussvorlagen in den Gemeinderat eingebracht. Kosten/ Finanzierung Verwaltungsaufwand / Kosten für die Bekanntmachungen im Schwarzwälder Boten Anla gen 1. Waldmössingen: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Kirchtal / Friedhof“ 2. Waldmössingen: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Heimbachstraße Nord“ 3. Waldmössingen: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „In- nenentwicklung Waldmössingen - Heimbach-straße, Seedorfer Straße, Breite Straße“ 4. Waldmössingen: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Heimbachstraße – Bachstraße – Bruckstraße – Greichewiesen“ 5. Tennenbronn: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Ände- rung Ferienhausgebiet Tennenbronn“ 6. Tennenbronn: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Ge- werbegebiet I und II“ 7. Sulgen: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Sulgen Mitte“ 10 8. Sulgen: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Erweiterung / Änderung Heldhof - Brambach“ 9. Talstadt: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Sängerstra- ße – Am Brestenberg“ 10. Talstadt: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Gut Ber- neck-Sondergebiet Beherbergung“ 11. Talstadt: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Vogtshof“ 12. Talstadt: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Göttelbach- tal / Gewerbepark H.A.U.“ 13. Talstadt: Geltungsbereich des aufzuhebenden Bebauungsplanverfahrens „Nördliche Josef-Andre-Straße“ Schramberg, den 25.09.2026 11