Startseite › Verbandsgemeinde Weißenthurm › Antrag

Auftragsvergabe zur Kanalsanierung in der Heimesgasse in St. Sebastian

Angenommen
TypAntrag
GemeindeVerbandsgemeinde Weißenthurm
Datum2026-09-02
DatenstufeNur Ergebnisse
QuelleQuelldokument herunterladen →

Zusammenfassung (KI, experimentell)

Die Verbandsgemeinde Weißenthurm vergibt den Auftrag zur Kanalsanierung in der Heimesgasse in St. Sebastian an die Fa. Geiger Kanaltechnik GmbH & Co. KG für 115.985,18 €. Die Kanäle (Regen- und Schmutzwasser) wiesen erhebliche Schäden auf und wurden in Schadensklasse 4–5 eingeordnet. Die Sanierung soll vor der geplanten Straßensanierung 2027 durchgeführt werden. Der Werkausschuss beschloss die Auftragsvergabe einstimmig.

Automatisch aus dem Quelldokument zusammengefasst. Wichtige Details bitte immer im Originaldokument unten prüfen.

Dokument

Extrahierter Text

Zuständig (VG / OG / Stadt ) : 01VG/4755/2026 Verbandsgemeinde Weißenthurm Beratungsfolge: Sitzungsdatum Gremium Öffentlichkeitsstatus Zuständigkeit 02.09.2026 Werkausschuss der öffentlich Entscheidung Verbandsgemeinde Weißenthurm Tagesordnungspunkt: Auftragsvergabe zur Kanalsanierung in der Heimesgasse in St. Sebastian Ausschließungsgründe: Ausschließungsgründe nach § 22 GemO liegen für folgende Personen vor, so dass diese an der Beratung und Beschlussfassung nicht mitgewirkt und zuvor im Zuhörerbereich Platz genommen haben: Sachlage: Die Kanäle (Regenwasser und Schmutzwasser) in der Heimesgasse in Sankt Sebastian weisen nicht unerhebliche Schäden in den Haltungen auf. Auch die Anbindungen der Hausanschlussleitungen an den Hauptkanal sind größtenteils sanierungsbedürftig. Die Kanalzustandsbewertung führte zu einer Einordnung in die Schadensklasse 4 bzw. 5, was einen dringenden Handlungsbedarf bedeutet. Auch hinsichtlich der geplanten Straßensanierung im Jahr 2027 ist es sinnvoll, die Kanalsanierung im Vorfeld durchzuführen. Eventuell notwendige Aufbrüche würden dann nicht die sanierte Asphaltoberfläche betreffen. Daher ist vorgesehen, die Hauptkanäle (ca. 138 m Regenwasserkanal und ca. 132 m Schmutzwasserkanal) mittels Schlauchrelining zu sanieren. Die Einläufe (29 Stück) sind im Anschluss mittels Hutprofiltechnik anzubinden. Im Zuge der Maßnahme wurde eine Freihändige Vergabe durchgeführt. Es wurden 3 Firmen zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert. Zum Ablauf der Angebotsfrist 08.05.2026, 10:00 Uhr, lagen der Stabsstelle Zentrale Vergabe zum Eröffnungstermin 3 Angebote vor. Seite: 1/3 Das Ergebnis des Ausschreibungsverfahrens, im Vergleich mit der Kostenprognose, stellt sich wie folgt dar: Nr. Firma Angebotssumme in Verteilung in % € Kostenprognose 102.373,32 100,00 1 Geiger Kanaltechnik GmbH & Co. KG, 115.985,18 113,30 Oberstdorf 2 Diringer & Scheidel Rohrsanierung GmbH & 129.226,51 126,23 Co. KG, Manheim 3 KATEC Kanaltechnik Müller & Wahl GmbH, 135.058,55 131,93 Jünkerath 1. Alle Angebote wurden nach VOB/A rechnerisch und fachtechnisch geprüft. 2. Die Kostenprognose in Höhe von 102.373,32 € liegt in der Gesamtsumme ca. 13,30 % unter dem Angebot des Mindestbietenden. 3. Das wirtschaftlichste Angebot hat nach Abschluss der rechnerischen und fachtechnischen Prüfung die Firma Geiger Kanaltechnik GmbH & Co. KG, Oberstdorf, mit einer Angebotssumme von insgesamt 115.985,18 € abgegeben. 4. Das zur Auftragserteilung vorgeschlagene Unternehmen hat alle erforderlichen Nachweise vorgelegt. Weitere Vorgehensweise Seitens der Verbandsgemeindewerke wird empfohlen, den Auftrag über die „Kanalsanierung Heimesgasse St. Sebastian“ zum Angebotspreis von 115.985,18 € an die Fa. Geiger Kanaltechnik GmbH & Co. KG, Oberstdorf, zu erteilen. Finanzierung Zur Finanzierung der Maßnahme sind im Wirtschaftsplan 2026 des Abwasserwerks unter der Haushaltsstelle 54701 Mittel in Höhe von 380.000,00 € vorhanden. Beschlussvorschlag: Der Werkausschuss beschließt, die Maßnahme zur „Kanalsanierung Heimesgasse St. Sebastian“ zum Angebotspreis i. H. v. 115.985,18 € an die Fa. Geiger Kanaltechnik GmbH & Co. KG, Oberstdorf, zu erteilen. Etwaige Anträge: Beschlussfassung: Seite: 2/3 Abstimmungsergebnis: Einstimmig / ____ Zustimmungen ____ Ablehnungen ____ Stimmenthaltungen Seite: 3/3

Text aus PDF extrahiert