Startseite › Stadt Bochum › Dokument

Umgang mit der Standarderhöhung in der 2. Basketball Bundesliga

Sonstiges
TypSonstiges
GemeindeStadt Bochum
Datum2026-09-23
QuelleQuelldokument herunterladen →

Dokument

Extrahierter Text

Antwort der Verwaltung Nr.: 20261710 Status: öffentlich Datum: 23.06.2026 Verfasser/in: Alexander Figge Fachbereich: Referat für Sport und Bewegung Bezeichnung der Vorlage: Umgang mit der Standarderhöhung in der 2. Basketball Bundesliga Bezug: Anfrage der Partei: „Die Grünen im Rat Bochum“ in der Sitzung vom 11.06.2026 Vorlage: 20261629, TOP 5.1 Beratungsfolge: Gremien: Sitzungstermin: Zuständigkeit: Haupt-, Wirtschafts- und Finanzausschuss 23.09.2026 Kenntnisnahme Wortlaut: In der Sitzung des Haupt-, Wirtschafts- und Finanzausschusses vom 11.06.2026 wurde durch „Die Grünen im Rat Bochum“ wie folgt angefragt: „In Köln scheinen die Standards hinsichtlich der Kapazitätsgrenzen bei Heimspielen in der 2. Bas­ ketball Bundesliga vorangetrieben zu werden. Während 14 der 18 Mannschaften die neuen Stan­ dards zu erfüllen scheinen, tun vier Vereine dies nicht. Darunter ist auch die Mannschaft der VfL SparkassenStars Bochum am hiesigen Standort. Wie im Sport üblich, droht bei nicht-Einhaltung von Standards möglicherweise der Zwangsabstieg. Dazu hätte ich gerne nähere Informationen und insbesondere frage ich an: 1. Welche Kommunen sind derzeit von der von Köln vorangetriebenen Standarderhöhung betrof­ fen? 2. Wie gehen die betroffenen Städte mit der Situation um? Gibt es beispielweise Gastspielstätten etc.?“ Die Sportverwaltung beantwortet dies wie folgt: Im Zusammenhang mit der Anfrage zur Standarderhöhung in der 2. Basketball Bundesliga (ProA) und den daraus resultierenden Anforderungen an die Hallenkapazitäten kann folgendes mitgeteilt werden: Frage 1: Welche Kommunen sind derzeit von der von Köln vorangetriebenen Standarderhö­ hung betroffen? Seite 1 von 2 Von der diskutierten Anhebung der Mindestkapazitäten sind insbesondere jene Standorte betrof- fen, deren aktuelle Spielstätten die geforderten Zuschauerkapazitäten nicht erfüllen. Hierzu zählen nach derzeitigem Kenntnisstand insbesondere folgende Vereine bzw. Kommunen: • RheinStars Köln • SBB Baskets Wolmirstedt (Region Magdeburg) • Kirchheim Knights (Kirchheim unter Teck) • VfL SparkassenStars Bochum Frage 2: Wie gehen die betroffenen Städte mit der Situation um? Gibt es beispielsweise Gastspielstätten etc.? Die betroffenen Standorte verfolgen unterschiedliche Strategien, um die neuen Anforderungen zu erfüllen: • Die RheinStars Köln spielen derzeit in der Motorworld Köln mit rund 1.700 Plätzen. Perspekti- visch ist jedoch bereits eine klare Lösung vorhanden. Mit der im nächsten Jahr planmäßigen Fertigstellung des Sportparks Müngersdorf (ca. 4.000 Plätze) steht eine regelkonforme Spiel- stätte zur Verfügung. • Die SBB Baskets Wolmirstedt nutzen aktuell eine Halle mit etwa 1.500 Plätzen. Aber auch hier besteht eine gesicherte Zukunftsperspektive. Nach Abschluss der Sanierung der GETEC- Arena in Magdeburg im Jahr 2027 ist ein Umzug in ebenjene deutlich größere Spielstätte mit rund 7.500 Plätzen vorgesehen. • Die Kirchheim Knights spielen derzeit in einer Halle mit ca. 1.800 Plätzen, weichen jedoch be- reits regelmäßig in eine größere Spielstätte nach Göppingen (5.600 Plätze) aus. Darüber hin- aus werden sowohl ein Standortwechsel der gesamten Organisation nach Göppingen als auch ein Hallenneubau in Kirchheim unter Teck konkret diskutiert. • Die VfL SparkassenStars Bochum spielen in der Rundsporthalle mit ca. 1.500 Plätzen und ver- fügen aktuell über keine vergleichbare Zukunftsaussicht. Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass zwar mehrere Standorte formal von der Standarder- höhung betroffen sind, die Ausgangslagen jedoch unterschiedlich zu bewerten sind. Die Rhein- Stars Köln, die SBB Baskets Wolmirstedt und die Kirchheim Knights verfügen jeweils über nach- vollziehbare und zukunftsfähige Planungen, sei es durch konkrete Neubauprojekte, oder Sanierun- gen. Lediglich bei den VfL SparkassenStars Bochum besteht aktuell ein konkretes und reales strukturelles Problem, da bislang keine vergleichbare Lösungsperspektive vorhanden ist. Antwort der Verwaltung 20261710 Seite 2 von 2

Text aus PDF extrahiert